Igår skrev jag om att länken mellan livsmedelsindustrin, forskarna och beslutsfattarna är väldigt svag, i många fall existerar den inte alls. Ett behov av dialog behövs för att få lösningarna till övervikt där de finns, dvs ute i samhället. Inte primärt där de behandlas, på sjukhus och vårdcentraler när redan skadan är skedd. DN idag, fredag, skriver tydligt att så är fallet! DN hänvisar bland annat en artikel i The Lancet där forskare har tittat på 20 olika förslag för hur samhället kan agera mot att fetman ska öka, helst minska. Av dessa var åtta av den kalibern att de ger resultat som ger kostnadsbesparingar och förbättrar för hälsan. Tre av dessa är:
- Skatteåtgärder kring vissa livsmedel, till exempel höj skatten på skräpmat eller sänk den för mat som invånarna behöver äta mer av etc
- Satsningar på skolmaten
- Begränsningar till barnreklam
Tre åtgärder som behöver politiska beslut.
Maria Sitell
3 comments
Trackback e pingback
-
Vi har en överskattad förväntning på viktminskningen | sitell&frisk
[...] Eftersom det är så mycket svårare att ta bort överskottsfett än vad det är att undvika att det läggs ...
Folk som är tjocka, lider av övervikt och fetma borde betala en extra skatt. Ungefär på samma sätt som rökare för betala extra skatt på cigaretterna dom köper.
Håller med, vanligt socker och värre substitut som sirapssocker, majsstärkele och light produkter borde beskattas hårt, precis som alkohol och nikotin. I alla fall om man vill följa den gammelkristna vägen att moralisera och straffa ”syndare”. För dessa grupper sparar troligen pengar åt samhället, eftersom de tenderar att dö i förtid, genom insparade pensionspengar för samhället. Så räkna gärna på det, baserat på hela livet, och kanske slutar det då med SÄNKT skall för dessa grupper. Dessutom hjälper de till mot vår kraftiga överbefolkning på planeten, vilket kanske borde lovordas och inte fördömas? Tänkvärt?